我国政策向来被喻为最喜欢“Roti Canai”，朝令夕改几乎是常态，而在2015年4月曾经浩浩荡荡、劳民伤财、惊天动地落实过的消费税（GST），因为政权更换而于2018年9月被正式废除了。
如今随着新冠肺炎疫情爆发，政府大派援助金，财库近干涸，国债再升高，于是经济合作与发展组织（OECD）在2021年8月中又发表报告中，建议我国重启消费税。
一国的税制，哪有那么儿戏随便改来又改去？需知道税制的调制，影响是非常广泛的，尤其对商家而言，这边找钱救火活命都来不及，GST和SST（销售与服务税）还要换来换去，到底是想怎样？
从2015年4月到2018年9月，GST仅推行了3年5个月，此前大马都采用SST税制。
从2018年9月到如今（2021年9月），SST也刚好被重新推行了仅3年。
难道跟大马人民痴痴缠的GST，真的是左三年、右三年，又要来折腾一番？
GST是更具透明度的税制
回顾当初于2015年4月1日开始实行的GST 有2种税率，即分别为6%和0%，像出口商品、国际服务、基本食品和书籍，皆为零税率供应。
作为一项广泛的多层次税制，GST 实施于供应链的每一个阶段，也就是所有应课税的商品与服务，以及进口到马来西亚的商品与服务，都会被课税。
这个税制已经在大部份发展国家推行已久，大马全球是少数未实行GST 的国家之一。
既然是对经济更有效及透明的税制，为何又会在我国推行了又被摧毁呢？
在这起事件中，政治因素是大于经济考量。
一向被认为滥权腐败的前朝国阵政府，因推行GST后引爆民怨四起，而当时的在野党希盟，也藉此大事炒作，令人民更为反感。为了赢得政权，希盟更在竞选宣言中，列出若在全国大选中赢得执政政权，将撤消GST。
GST是广泛的多层次税制，而这个税制是更公平合理缴税的制度，因为无论你是谁，只要到外面消费购买产品，就必须付税，因此对政府而言，是更有效的税收制度。
但也因为人人都要给税，使得低下层人民的生活压力更大，所以才会激怒人民。
时机不对 难重取
在疫情爆发前，低下层人民都抱怨被GST搞到日子难过，现今疫情使更多M40中产都要“下流”变B40，而前任首相慕尤丁更在2021年3月时坦言，疫情导到大部份人民生活面临危机，原本代表着社会低下层的B40，现今更扩大变B50！
加上现今以依斯迈沙比里尔为首的政府才甫上阵，椅子都还未坐暖坐稳，政权更是比2015年时任国阵政府薄弱许多，怎么可能在此时再重新落实GST？
而且除了人民的抱怨，经商者在此波疫情的摧残下已经苟延残喘，此时推行GST等于是雪上加霜！
OECD是在推出的“2021年大马经济调查报告”里，建议大马政府需对税收制度进行广泛的检讨，建议重新推行GST，有助解决疫情造成的财政失衡问题。重新引入GST，有助于解决SST更难扩大的缺点，并可给予政府更多空间来扩大税收来源。
属于单期税收的SST，若要扩大税收范围，将导致许多意想不到的后果，例如多重纳税和范围混乱等。
尽管OECD的提议被部份税务专家认为相当合理，但羊毛出自羊身上，当我们在谈论着政府税收来源增加的时候，需理解现今缺钱的不止是国家，人民和企业都大喊钱不够用！
因此经济分析师认为，在现今政治不稳、生意难做、疫情肆虐，人民民不聊生之际，我国不宜草率决定改换税制，待“疫”过天晴，经济回温之时，才是检讨是否应该重新落实GST。
